Вернулась с "Тора".
Если коротко -
читать дальшеБЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.
Если длинно -
читать дальшеТор не в моем вкусе (совсем... хотя пресс... хммм 
) и, прямо скажем, прямой как полено (в данном контексте, наверное, ясеневое), но на Земле его оч. мило помудохали (особенно одобрила аминазин) и поваляли в грязи (буквально), после чего он внезапно Попробовал Включить Этику (моска там нет по дефолту, а и зачем он - с таким-то прессом ); Один в роли... тьфу... Хопкинс в роли Одина - огого какой боевой дедок; Хеймаллю на второй минуте простила, что он внезапно!негр (хотя, сдается мне, это, скорее, плод брака ифрита с демоном Максвелла, нежели негр) - за синдром вахтера, доведенный до эпических высот; хотя китаец (японец?) меня бесил; ...и мушкетер тоже; зато в роли гнома-переростка - душечка Рэй Стивенсон, Тит Пулло из "Рима", загримированный до ушей и с накладным животом; а Сив, между прочим, звали жену Тора 
; Портман не люблю, зато Стеллан Скарсгард - лапочка (гм, ну и противопоставление вышло - худая тетка vs. толстый дядька 
) ; ладно... Асгард - зашибенский, хотя, на самом деле, конечно, это Валинор - все такое золотое и непомерное и пафосное и везде стройные эльфы в нефункциональных доспехах; и да - требую Локи на роль Саурона. Боже мой, какая коварная лапа, какая лапа, какой красавчик, особенно в дурацких доспехах, какое КОПЬЕ, как ему черное идет, какая вселенская трагедия в глазах, как же его, бедненького, родственники не любят... родственники, хором: мы любим тебя, Локи, очень любим, влезай обратно, вернись в семью, мы все простим, фактически - вот, уже --- но не-ет, любят, но неправильно. хлююп. одинокая слеза. трагический взгляд. еблысь (ЩАЗЗЗЗЗЗЗЗ он убился. там еще сцена после титров).
В общем, выходя из кинотеатра, все бормотала "но не с кем же, не с кем, вот она, трагедия!"
Волшебного робота с топкой внутри можно брать на роль броне-Балрога.
Отдельно скажу про Биврёст - решение, мягко говоря, неожиданное и дурацкое, но красиво же блин.К скандинавской мифологии отношения не имеет, ходить смело.
ЗЫ. А все ж таки - с кем бы?
ЗЫ.ЗЫ. Ходивший со мной макс
тоже написал рецензию. Ключевая фраза ее:
читать дальше"шизофреническая пропаганда пацифизма - заебала" (ссылку не дам, дневник не для чужих). Задумалась о разнице в восприятии
ЧИ и все такое.
@темы:
соционика,
зайчеги,
Кино
-
-
03.05.2011 в 21:42на этом месте мне хочется такого закопать. не переношу после поздних версий ЧКа. А у этого еще и шлем дурацкий. даже не верится, что черное его спасет - со вселенской-то тоскою в глазах. тут даже коварные планы не вынесут (и не сбудутся)
-
-
04.05.2011 в 07:39Ну да, какая там мифология, это ж комегзы ))
-
-
05.05.2011 в 15:25А я чего, спорю? Это некоторые зрители достоверности требуют.
Прессы нынче на компе рисуют, так шта не показатель
А по-моему натуральный.
Merill на этом месте мне хочется такого закопать
(поднимая палец) Есенина закапывать не надо. С есениным надо проделывать противоположную операцию.
-
-
05.05.2011 в 18:10-
-
05.05.2011 в 18:31Это как раз просто - неужели в царстве папаши(настоящего) не найдется ни одной подходящей прекрасной леди(Сиф не впечатлила. после трейлера, и прознав что там она не жена Тора почему-то ожидала увидеть ее в паре с Локи, но не сбылось)? Должна быть
-
-
05.05.2011 в 18:41-
-
05.05.2011 в 19:17-
-
05.05.2011 в 19:31Но, по-моему, ему для личного счастья явно не хватает мужика, а не дамы
-
-
05.05.2011 в 19:40Ну это как посмотреть. По мне - был бы идеален, будь гамлетом
-
-
05.05.2011 в 19:52То есть, конечно, и дама-жучка сгодилась бы, но лично мне было бы тогда далеко не так прикольно на это смотреть
Хотя, конечно, за неимением жукова ему и макс сошел бы. На глазах, можно сказать, бесхозный есь гибнет!
-
-
05.05.2011 в 20:00Ну да. Натуральный. Типичный тихий манипулятор.
Sephiroth На самом деле, такое щастье за пару недель любого жукова заездит. Потому что а) будет при любой возможности подставлять, б) требовать доказательств любви. Причем убедить будет невозможно, ну ты в курсе, ггг. А братец у него, увы.
-
-
05.05.2011 в 20:07Ну вот братец-жук у него уже имеется (Тор). И они даже по-дружески не взаимодействуют. Вернее, Локи этак по-старшему над старшим братом посмеивается, с высот своих глядит. Ну а что Тор - понятно. Не на одной волне
На глазах, можно сказать, бесхозный есь гибнет!
Правда гибнет? Что-то не верится.
-
-
05.05.2011 в 20:17Интересно, как бы он это делал - сидя на троне и размахивая царскими регалиями?
-
-
05.05.2011 в 20:25Тор не жуков
Правда гибнет? Что-то не верится.
Он так трагически падает!
-
-
05.05.2011 в 20:26Так, что у вас там?
-
-
05.05.2011 в 20:32Кто же тогда? Только жуком ему и быть. Ну или его хотели таким сделать создатели. Его ссора с отцом - типичное [глупое] жуковское поведение, и на Земле он потом вел себя так же.
Он так трагически падает!
Схожу в кино, и заценю.
-
-
05.05.2011 в 20:35Там вообще крайне неубедительный характер - с этим внезапным переключением с агрессии на пацифизм.
-
-
05.05.2011 в 20:40Я имела ввиду, что он и так хорош, а гамлетом был бы просто еще лучше (для меня)
-
-
05.05.2011 в 20:44-
-
05.05.2011 в 20:45Это был бы гамлет. Загадочно бы он это делал - пойди туда, ну я прямо не знаю куда, и СДЕЛАЙ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ НЕМЕДЛЕННО.
то же тогда? Только жуком ему и быть.
Он сперва похож на жукова, причем обнаглевшего, а потом у него откуда-то появилась белая этика.
Sephiroth Так, что у вас там?
Не хочу говорить (я серьезно).
-
-
05.05.2011 в 21:33Но хотели они жука, явно. Что местами не получилось - другой вопрос.
lexxnet
Загадочно бы он это делал - пойди туда, ну я прямо не знаю куда, и СДЕЛАЙ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ НЕМЕДЛЕННО.
Кто бы ему верил после пары раз демонстраций того, что он на самом деле есть. Только кто-то весьма глупый(вроде Тора, да).
а потом у него откуда-то появилась белая этика.
Издержки сценария. ГГ должен перековаться в лучшую сторону - и волшебным образом появляется что надо, в данном случае это белая этика.
Не хочу говорить
Что же там у вас такого ужасного?
-
-
06.05.2011 в 10:16Это семейное.
Кто бы ему верил после пары раз демонстраций того, что он на самом деле есть.
Он обиженное, страдающее существо, которое не так поняли.
Издержки сценария
Да ну, максимум нап.
-
-
07.05.2011 в 01:12Был, стал по ходу фильма или стал по результатам воплощения актером сценарной задумки(т.е. то, что вышло)?
Он обиженное, страдающее существо, которое не так поняли.
Ну да, ну да
-
-
07.05.2011 в 07:08Но хотели они жука, явно. Что местами не получилось - другой вопрос.
Я бы сказала, СОВСЕМ не получилось
Максимум - нап, да. Да и тот какой-то не особо...
В общем, у персонажа нет тима ввиду крайней непроработанности и скомканности характера. БЛ у него нет, БЭ тоже какая-то странная, ЧС моментально слетает при заметном (и неожиданном) внешнем сопротивлении.
Был, стал по ходу фильма или стал по результатам воплощения актером сценарной задумки(т.е. то, что вышло)?
Ну откуда ж нам знать, что там было в задумке? Да и какая, собственно, нам разница?
Ну да, ну да
Не. У тех, которые любят, такого не вырастает. Там реально очень жестко недодано.
-
-
07.05.2011 в 10:09Ближе к концу - да, все напистее и напистее. Но поначалу он точно похож(или старается играть) именно жукова. А потом, да, откуда-то полезла БЭ в невероятных количествах. О, может это от удара о землю(самого первого)? Скиллы же он утратил, значит повреждения были как у обычного человека, а не как у бога.
ЧС моментально слетает при заметном (и неожиданном) внешнем сопротивлении.
Как думаете, кто актер?
Ну откуда ж нам знать, что там было в задумке? Да и какая, собственно, нам разница?
Мне всегда интересно
У тех, которые любят, такого не вырастает. Там реально очень жестко недодано.
А папаша от его слов сердечный приступ заработал(или что там было). Просто так что ли?
-
-
07.05.2011 в 11:31У меня создалось впечатление, что БЭ там типа от влияния внешней среды. Какбэ ему сказали и доказали, что так вести себя нехорошо (девица, в которую он типа влюблен), вот он и проникся. Но это все совершенно неубедительно, конечно.
Как думаете, кто актер?
Не знаю. Интервью читать-смотреть надо, другие фильмы... Он мне не настолько интересен
Помогает чувствовать себя увереннее в построениях
Нет, мне все равно. Что выросло, то выросло.
А папаша от его слов сердечный приступ заработал(или что там было). Просто так что ли?
А это совсем не обязательно от любви. От стресса, а стресс мог произойти хоть от удара по самолюбию.
Мамаша приемная его в какой-то мере любит, да. А папаша... Я бы и насчет любви к родному сыну в этом папаше не была уверена, но сын в начале уж очень явно любимый - самооценка ого-го. А Локи выглядит типичным зашуганцем от воспитания - много требовали, низко ценили и не фига не давали за просто так. У него взгляд затравленный.
-
-
11.05.2011 в 11:43А это совсем не обязательно от любви. От стресса, а стресс мог произойти хоть от удара по самолюбию.
Вообще - самая непонятная мне сцена. От удара по самолюбию? А что такого сын ему сказал? "Ты меня не любишь" - явно было сказано не в первый раз. Не оценил многомудрого плана по украдению самого себя во младенчестве? Разве что это. Но странно тогда, что папаша в ответ на это обвинение смог только выдать: "ты извращаешь мои слова". Так низко - как личность - ценил сына, что даже аргументацией за все эти годы не озаботился? А Локи еще и Лафея из-за него (и для него!) убил. Эх.
-
-
11.05.2011 в 11:57Словесные убеждения без реальных доказательств - ничто. Это даже дети понимают, не то, что взрослые. А почему подставлять - потому что уже(еще, в силу такого воспитания и родственничков?) не может по-другому?
-
-
11.05.2011 в 12:05В каноне(комиксах, по которым снято) почти так и есть. То ли постоянная сожительница, то ли - временами, совмещая одновременно с функциями боевой подруги(они вместе насмешничали на Локи, и волосы он отрезал ей в т.ч. и за это). Но фильм лучше, много лучше. В комиксе ГГ - этакий карикатурный Кащей Бессмертный, от МО до рисовки, а в фильме всю муть вычистили, и история в итоге засверкала.
Отдельно скажу про Биврёст - решение, мягко говоря, неожиданное и дурацкое, но красиво же блин.
Почему дурацкое? Разве про эти дыры что-то уже достоверно известно на достаточном уровне?
-
-
11.05.2011 в 12:19