Merill, не понимаю, почему батист мог вызвать ярость у канонистов (это всего лишь тонкая хлопчатобумажная или даже льняная ткань). Или претензия могла заключаться в том, что "трусы"?
Я бы всё-таки не искала скрытых смыслов, моё мнение по-прежнему заключается в том, что женское платье с широким поясом тупо выглядит красиво ))) Оно ещё так красиво облегает тонкую талию...
Идари, да, приятно оживляло Но я его не люблю - он даже к третьей книге уже начал повторяться и исписываться, а уж серия о Цири - вообще кошмар. Что у него бесподобно - так это серия самых первых рассказов, которые коротенькие и каждый про конкретное чудовище, а потом он кажется, увяз, как Камша
Etne, не понимаю, почему батист мог вызвать ярость у канонистов (это всего лишь тонкая хлопчатобумажная или даже льняная ткань). Или претензия могла заключаться в том, что "трусы"? Не помню уже(он не цитировал), но они явно испытали такой священный гнев что даже автор на него обратил внимание.
Я бы всё-таки не искала скрытых смыслов, моё мнение по-прежнему заключается в том, что женское платье с широким поясом тупо выглядит красиво ))) Оно ещё так красиво облегает тонкую талию... Но оно же _женское_ И стиля унисекс в том условном средневековье тоже не бывает, всегда должен быть какой-то отличающий знак/знаки. Или это уже...как его...постмодерн. Или глум над тупыми канонистами.
Merill Но оно же _женское_ оно женское для того, кто знаком с историей средневекового костюма. Для меня, например, оно вообще было "просто какое-то платье", пока вы с лексснет на его половую атрибуцию не указали ))
Да и по ссылке от Лексснет - куча гравюр с мужскими поясами в самых разных ситуациях. И все они либо повязаны не там, где у Сау, либо если таки кажется что внизу, на бедрах - на них что-то висит(обычно меч, и им же пояс оттянут вниз. У Сау не оттянут ничем, и вообще, по-моему, тканый. Пряжки я не вижу, а кожу так просто не завязать в узел).
Etne, оно женское для того, кто знаком с историей средневекового костюма. Для меня, например, оно вообще было "просто какое-то платье", пока вы с лексснет на его половую атрибуцию не указали )) Мы в основном по общей сумме признаков. См. линки выше
Идари, вот плюсую, по мне - котта как котта То бишь нижняя рубашка. Решил повторить трюк Мелькора из КТ, но на пол-дороги передумал? А эльфам тем из-за невнятной принадлежности одежд потому самая дорога в слэш.
Идари, я тоже всегда думала, что котта - это верхняя одежда (то есть я знаю, что поверх можно надеть аналог "пальто" - сюрко, но и без него вроде как можно выходить на улицу).
Etne, я недавно видела дамскую кофточку, сделанную с эффектом четырех кофточек разного цвета, надетых друг на друга )) они показывались в вырезе. Четырех ))
Etne, Идари, когда было чоткое разграничение: "вот это котта, а вот это - сюрко" в одной рубашке выйти на улицу было все равно что в отчетливо домашнем халате/пеньюаре и т.д. То есть вроде и не голышом, но "так не ходят". Но всевозможные разрезы, показывающие, какого качества ткань нижних рубашек - тоже были, точно так же как сейчас - "случайно виднеющееся белье".
Идари, а вот под коттой как раз нижняя рубашечка ) или даже две, кто побогаче )) Верно, но все они от этого не переставали быть нижней одеждой. Это просто "много красивых нижних рубашек", которые обычно виднелись друг из-под друга той самой лесенкой, как кофточки, но сверху на это богатство все равно надо было что-то надеть
Идари, я до сих пор ориентировалась на сайты историков-археологов/реконструкторов, и все до единого писали про необходимость чего-то еще, помимо рубашек. А тут Сау его одеяние так облегает... что все-таки просится что-то еще Но тут тоже засада - поверх облегающей котты у него сразу доспехи. У барышень на гравюре Лексснет тоже есть плащи, кстати.
Merill, кажется, статус белья котта приобрела только в более позднее время: www.art-estherbrassac.com/anglais/themes_a/clot... Tunic with sleeves which was worn by everybody, men and women. It was worn between the shirt and the "surcot" at the Middle Ages. In the sixteenth century, it always constituted of an underwear only worn by women. In the seventeenth century, it differentiated itself : the "corps" for the top of body and the "cotte" which became a skirt. But from that epoch, only poor women wore it.
Etne, Идари, походу, вы таки были правы. А "полный костюм" по-реконстуркторски - это все-все как на праздник, а не в повседневность. Но одежды Сау все равно не хватает. Под доспехи, особенно такие как у него, недостаточно одной котты
Merill, ха, да кто вообще под доспехи котту надевал )) под доспехи там свое все, включая стеганку и так далее )) Но с другой стороны, а кто ходит в бой без шлема, как Элронд и бедняга Халдир? )) Это ж кино! )))
lexxnet, Ты слишком буквально. а как же иначе?? А одежда - что с ней такое, что она ненастоящая? Временами сама внезапно исчезает?
Идари, Это ж кино! ))) Но Сау и тут отличился напялил женское платье моднявую котту и по-женски повязанный пояс, и все это без хоть какого-то завалящего гамбезона Халдир же попутал ристалище с модным показом, как пить дать. Но зато красиво умер, с развевающимися локонами
не понимаю, почему батист мог вызвать ярость у канонистов (это всего лишь тонкая хлопчатобумажная или даже льняная ткань). Или претензия могла заключаться в том, что "трусы"?
Я бы всё-таки не искала скрытых смыслов, моё мнение по-прежнему заключается в том, что женское платье с широким поясом тупо выглядит красиво ))) Оно ещё так красиво облегает тонкую талию...
Впрочем, фоточка, канэшн... Снежного человека и то яснее снимают
вообще да, есть что-то, похожее на сиськи. Такое ощущение, что туловище прямо с лексснетовской картинки рисовали.
Они сговорились, у них и Диабло 3 - женщина....
Merill, меня очаровывали мрачные и жестокие ельфы, все эти скоятаэли, Фаоильтиарна и ругательства на гэльском (это же гэльский?)
Не помню уже(он не цитировал), но они явно испытали такой священный гнев что даже автор на него обратил внимание.
Я бы всё-таки не искала скрытых смыслов, моё мнение по-прежнему заключается в том, что женское платье с широким поясом тупо выглядит красиво ))) Оно ещё так красиво облегает тонкую талию...
Но оно же _женское_
Но оно же _женское_
оно женское для того, кто знаком с историей средневекового костюма. Для меня, например, оно вообще было "просто какое-то платье", пока вы с лексснет на его половую атрибуцию не указали ))
www.13c.ru/forum/viewtopic.php?t=510&postdays=0...
www.medievaltymes.com/courtyard/images/maciejow...
www.13c.ru/forum/viewtopic.php?p=5607#5607
www.apud-angeron.de/html/inh-bilder-aus5-01.htm...
www.theinnerbailey.com/belts.htm#pendantbelt (а тут внизу даже есть женский)
Да и по ссылке от Лексснет - куча гравюр с мужскими поясами в самых разных ситуациях. И все они либо повязаны не там, где у Сау, либо если таки кажется что внизу, на бедрах - на них что-то висит(обычно меч, и им же пояс оттянут вниз. У Сау не оттянут ничем, и вообще, по-моему, тканый. Пряжки я не вижу, а кожу так просто не завязать в узел).
Etne, оно женское для того, кто знаком с историей средневекового костюма. Для меня, например, оно вообще было "просто какое-то платье", пока вы с лексснет на его половую атрибуцию не указали ))
Мы в основном по общей сумме признаков. См. линки выше
Идари, вот плюсую, по мне - котта как котта
То бишь нижняя рубашка. Решил повторить трюк Мелькора из КТ, но на пол-дороги передумал?
плакатьгуглить ))я тоже всегда думала, что котта - это верхняя одежда (то есть я знаю, что поверх можно надеть аналог "пальто" - сюрко, но и без него вроде как можно выходить на улицу).
или даже две, кто побогаче ))
или где похолоднее
Идари, а вот под коттой как раз нижняя рубашечка ) или даже две, кто побогаче ))
Верно, но все они от этого не переставали быть нижней одеждой. Это просто "много красивых нижних рубашек", которые обычно виднелись друг из-под друга той самой лесенкой, как кофточки, но сверху на это богатство все равно надо было что-то надеть
Котта — европейская средневековая туникообразная верхняя одежда с узкими рукавами.
Котту надевали на камизу. Поверх котты можно было носить сюрко.
кажется, статус белья котта приобрела только в более позднее время:
www.art-estherbrassac.com/anglais/themes_a/clot...
Tunic with sleeves which was worn by everybody, men and women. It was worn between the shirt and the "surcot" at the Middle Ages. In the sixteenth century, it always constituted of an underwear only worn by women. In the seventeenth century, it differentiated itself : the "corps" for the top of body and the "cotte" which became a skirt. But from that epoch, only poor women wore it.
Вот тут тоже её называют outer garmet.
у меня всё закрыто )))
www.youtube.com/watch?v=IqKt_h0EPuU&feature=pla... - вот ютуб
Ты слишком буквально. Это же майя, на нем и одежда не настоящая. )))
Но с другой стороны, а кто ходит в бой без шлема, как Элронд и бедняга Халдир?
Это ж кино! )))
Это же майя, на нем и одежда не настоящая. )))
Ненастоящая... прозрачная... исчезающая... *фантазирует*
Идари, Это ж кино! )))
Но Сау и тут отличился напялил
женское платьемоднявую котту и по-женски повязанный пояс, и все это без хоть какого-то завалящего гамбезонаХалдир же попутал ристалище с модным показом, как пить дать. Но зато красиво умер, с развевающимися локонами