При квалифицированной казни эротике нет места!
Как по-вашему, возможно, ведение крупномасштабной касмическай вайны космической войны сказочным методом "белорусской партизанщины" со слабой центральной координацией (по типу на приказ предложение рекомендацию Законно Избранного Верховного Главнокомандующего бить туда-то, полевой командир может заявить "пошелнах, я за тебя не голосовал"), сбеганием отдельных геройских асов из маршевого построения на вольную охоту, растянутым до безобразия фронтом, который периодически прорывается в порядке личной инициативы, но!
- с налаженными поставками, материальным обеспечением, кучей баз на нейтральных (типа) территориях и мощными укрепрайонами в ключевых точках.
Да. И развед.работа противнику очень сильно затруднена. В частности, непредсказуемыми любителями личной инициативы.
я, конечно, экспертов спрошу, но мне любое мнение интересно
- с налаженными поставками, материальным обеспечением, кучей баз на нейтральных (типа) территориях и мощными укрепрайонами в ключевых точках.
Да. И развед.работа противнику очень сильно затруднена. В частности, непредсказуемыми любителями личной инициативы.

я, конечно, экспертов спрошу, но мне любое мнение интересно

Навскидку вспоминается "Звезды, как пыль" Азимова, Эрик Рассел и... еще вспомню, пожалуй.
растянутым до безобразия фронтом - фронт бывает только на суше. Космос - это по типу огромного океана с малюсенькими островками. Можешь сразу вспомнить аналогии из земной истории морских войн.
сбеганием отдельных геройских асов из маршевого построения на вольную охоту - а это как? Какой-нить линкор (его капитан) ослушается прямого приказа????
по-моему, слабая центральная координация и хорошо налаженные поставки - это взаимоисключающие вещи
Космос - это по типу огромного океана с малюсенькими островками
По типу я знаю. Но одно дело, если целый флот наваливается на одно направление, а другое - если куча каперов носится, где попало, отлавливая все, что движется.
а это как? Какой-нить линкор (его капитан) ослушается прямого приказа????
Должны же у них слабые места быть?
Etne, центральная военная координация. С хозчастью все путем. Колонии работают, женский пол варежки бойцам вяжет
это что же, в военное время военной и хозяйственной координацией разные конторы занимаются? Не верю!(с)
Etne, почему нет?
Хе-хе! Когда у нас "расцвет пиратства" и "разборки с Испанией" шли?
мне казалось, что в военное время везде главные - военные
вообщем, я своё мнение высказала
А питание? ну иметь корапь, чтоб на планеты ездить. А драгметаллы брать у тех же караванов.
Хватит нам единых сильных капитанов, везущих на буксире суперпушку!
Даешь партизанщину в отдельновзятой галактике!
Etne Это как должность называться должна? Капитан-коммандор-завхоз? Если у адмирала флота будет голова о тушенке болеть, то это неправильная организация работы штаба.
?
ГорЫн, "партизанские отряды занимали горо... планеты"
у них небольшая территория и война вообщем-то партизанская. Прямо скажем, не крупномасштабная.
если куча каперов носится, где попало, отлавливая все, что движется. - средства обнаружения у каперов - как, на высоте? И за сколько а.е. они будут транспорты засекать?
сажаешь в засаду пару крейсеров... -
Советую посмотреть уставы армий и исторические прецеденты. К чему вело нарушение ПРЯМОГО приказа?
А насчет каперов - история изобилует. Опять же тот самый Кригер на "Пингвине" - вроде бы он снабжал сам себя и призы домой отправлял.
Etne Если бы в книжке написали о слабом военном командовании и сильных завхозах, меня бы тут же вынесло дисбиливом. - а ведь было что-то такое в реальной истории. Как бы даже не у американцев на Тихом океане (Один Мак-Артур чего стоил). Попробую вспомнить...
А что там с Мак-Артуром?
До подлинного бардака ситуация не дотягивает - Генштаб таки есть. Да и завхозы
средства обнаружения у каперов - как, на высоте? И за сколько а.е. они будут транспорты засекать?
Транспорты легче ловить у пунктов отправки-назначения. Разведка опять же работает - подозрительные участки прочесывает. Плюс противнику навязана оборонительная война. Савсем глухая.
Реально жжошь!!!
Маскировочка аля ромуляне ы? Помнишь? Хочешь сказать, что в фантастике ни разу засады не описаны? Не верю!
К чему вело нарушение ПРЯМОГО приказа?
По разному оно вело.
Так у тебя будет маскировочка а-ля ромуляне? Поглощение ВСЕГО е-м излучения, например?
Любая засада действенна только на расстояниях, сравнимых с дальностью действия оружия. Какое у тебя там оружие?
Транспорты легче ловить у пунктов отправки-назначения. - Дык, каперы тоже легче там ловить. Немцев и подлодки вспомни.
Так у тебя будет маскировочка а-ля ромуляне?
Угу. Но она экспериментальная, в боевой обстановке еще не проверялась.
Какое у тебя там оружие?
Фотонные торпеды.
Что-то вроде рельсовых пушек (точнее, не вроде, а именно ониДык, каперы тоже легче там ловить.
Это да. Остается налаженная разведка и средства дальнего обнаружения.
И вообще, получается, корабль ничего не излучает в пространство? А куда он эту энергию девает?
Неизвестно, насколько эта маскировка работает для противника.
А куда он эту энергию девает?
Гм. А как в Треке эту задачу решили? У них, насколько я помню, только детекторам движения замаскированные корабли были видны. Ну и во время боя.
Вот тут ты немножечко начала гнать лошадей.
1. Неизвестно, насколько эта маскировка работает для противника. - маскировка создается для противника или для себя, в конце-то концов? Или у тебя не знают, чем засекает врагов противник?
2. А как в Треке эту задачу решили? У них, насколько я помню, только детекторам движения замаскированные корабли были видны. Ну и во время боя. - - я тебя умоляю, не надо трогать Трек. На каких, по твоему, принципах работают любые детекторы движения? Это те же датчики э-м излучения.
"Во время боя" - ты имеешь ввиду засечения источника выстрела?
И вообще, насколько я помню, такие корабли в Треке отлавливались по источнику тахионов.
А если нет (мало) сведений о тех. оснащении противника? Все, что есть, - получено "на глазок", по неподтвержденным данным через третьи руки или на основании осмотра подбитых кораблей, которые не самоуничтожились. То есть, скорее, делалось в расчете на то, что у противника каких-то неведомых супердетекторов нет.
не надо трогать Трек.
Почему это? Если там обосновать не смогли, то как я смогу?
"Во время боя" - ты имеешь ввиду засечения источника выстрела?
Насколько я помню, проблема была в энергозатратности маскировки. То есть, или бой или cloaking.
На каких, по твоему, принципах работают любые детекторы движения? Это те же датчики э-м излучения.
Гм. А перемены в гравитационном поле?