пятница, 15 сентября 2006
14:02

фигня

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Ладно, господа хорошие, раз уж все так любят рассуждать про мораль и нравственность, то вот вам задачка на этику:



Бежала, убегала, неудачно сформулировала. Переделаем-ка:



Дано: Идет война между сторонами А и Б. Идет очень хреново – сторона Б сливает вчистую. Но у стороны Б есть супероружие (жуткий-жуткий вирус). Итак, вопрос – имеет ли сторона Б моральное право устроить противнику А пандемию суперчумы, с учетом того, что:



а) Противник А гарантированно вымрет практически подчистую причем в жутких муках, дассс,

б) При самом худшем раскладе сторона Б потеряет 80-90% популяции ахулили, их много и вообще они сволочи, причем оставшиеся не будут жить в концлагерях и есть баланду.



Уф.

Короче, поддержите аффтара маралью.

Вопрос: Имеет?
1. имеет 
10  (50%)
2. не имеет 
4  (20%)
3. сдохнут все, Аллах акбар! 
6  (30%)
Всего:   20
URL
Комментарии
15.09.2006 в 19:05

-=Shaman=-
lexxnet

Не, на "тип конфликта" смотреть тоже надо, но и тут речь не о "морали с этикой" пойдет, а о том, что "нам с ними еще жить" :). Внешне может и похоже, но причины - не те.

А у тебя, кмк и ситуация другая, нет?
URL
15.09.2006 в 19:24

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Big Lynx как смогли, так и закончили. ;)



-=Shaman=- в смысле "другая"? Насчет перспектив сосуществования?
URL
15.09.2006 в 19:29

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
lexxnet как смогли, так и закончили. - и не было у них ни Генштаба, ни концепции блицкрига. :lol:
URL
15.09.2006 в 19:30

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Big Lynx, это ты про кого?
URL
15.09.2006 в 19:36

-=Shaman=-
Big Lynx

и не было у них ни Генштаба, ни концепции блицкрига. валяюсь!

И Сунь-Цзи они не читали: "Война любит победу и не любит продолжительности..."(Ц)Как-то так :)



lexxnet

в смысле "другая"? Насчет перспектив сосуществования?

Агга. И своих перспектив - все же 80-90% потерь среди населения в наших войнах встречается редко; впрочем - повторюсь, рискнуть "взаимногарантированным" уничтожением готовы были и по меньшему поводу ;).
URL
15.09.2006 в 19:40

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
-=Shaman=- Именно!



-=Shaman=- Как раз про тех, кто "как смогли, так и закончили." :)
URL
15.09.2006 в 19:40

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Не, а все-таки! Давайте, может, рассмотрим примеры из истории?
URL
15.09.2006 в 19:52

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Big Lynx бога ради! аборигены Тасмании vs. английские колонисты. Там, правда, вообще никого не осталось, вымерли. :-D



Как раз про тех, кто "как смогли, так и закончили."

Дададад, представляю. Блицкриг. Генштаб запланировал, ага. Шапками закидать и доблестью поразить.



-=Shaman=-

Да нормальные перспективы. "Мужиками" на общую галактическую зону.

Это по максимуму потери. Возможно, меньше.
URL
15.09.2006 в 19:55

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
lexxnet

"Мужиками" на общую галактическую зону

:) Где-то я это уже видел. Ага, "Звезды - холодные игрушки" Лукьяненко. Без войны, но йопст!
URL
15.09.2006 в 19:58

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Big Lynx, не читала.
URL
15.09.2006 в 20:00

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
lexxnet А зря!
URL
15.09.2006 в 20:04

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Big Lynx Зато не плагиат. :lol:
URL
15.09.2006 в 20:15

-=Shaman=-
lexxnet

Да нормальные перспективы. "Мужиками" на общую галактическую зону.

Это по максимуму потери. Возможно, меньше.

Кхм. Как бы это сказать... Имхо, для "нонешнего" человека потеря 80-90% населения гос-ва автоматически приравнивается к потере этого самого государства. Нации... пожалуй, тоже.

Человечества как вида? Не знаю. Все зависит от механизмов этого самого "уничтожения" :).
URL
15.09.2006 в 20:24

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
-=Shaman=- Имхо, для "нонешнего" человека потеря 80-90% населения гос-ва автоматически приравнивается к потере этого самого государства.



Бери больше! Цивилизацию теряем. Технологические и производственные цепочки - они как раз на этих людей и завязаны. :)
URL
15.09.2006 в 20:24

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
-=Shaman=-

В общем, пойду пришибу :)
URL
15.09.2006 в 20:31

-=Shaman=-
Big Lynx

Бери больше! Цивилизацию теряем. Технологические и производственные цепочки - они как раз на этих людей и завязаны.

Не. Говорю же - от механизма уничтожения зависит. /*Предельно упрощая*/ Одно дело, если на КАЖДОЙ планете вынесут 80-90% процентов населения и другое - если вынесут 80-90% планет ;).



lexxnet

В общем, пойду пришибу

:tongue: :tongue: :tongue:
URL
15.09.2006 в 20:34

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
-=Shaman=-

Одно дело, если на КАЖДОЙ планете вынесут 80-90% процентов населения и другое - если вынесут 80-90% планет

Второе. На Землю никто особенно не покушается, просто /упрощая/ понаехавших вежливо просят покинуть территорию, которая им не принадлежит.
URL
15.09.2006 в 20:37

Etne
Секс для меня - понятие интеллектуальное
lexxnet

я за "сдохнут все" проголосовала :-D

Я, кстати, так и не поняла: почему сторона Б так много потеряет? То есть понятно, если они на одной планете живут, но ведь это не твой случай?

URL
15.09.2006 в 20:37

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
-=Shaman=- и другое - если вынесут 80-90% планет

Ну не знаю... планеты тоже могут быть специализированы. Вон, Азимова вспомни...

В общем, тут зависит от произвола автора.
URL
15.09.2006 в 20:43

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Etne

Я тоже :D

Это если бы войну проиграли. Типа "по подсчетам наших биологов миллиарда человек хватит нефть качать, остальные в газенваген строем". А так - не знаю, но потери изрядные.



Big Lynx

Я против специализации. :shuffle2: Да и экономисты отсоветовали.
URL
15.09.2006 в 20:50

Etne
Секс для меня - понятие интеллектуальное
lexxnet

а, так это они столько потеряют, если проиграют? Тогда ясно. Я-то решила, что это они так здорово от собственного вируса пострадают... :-D Наивная чукотская девочка, верю в то, что нельзя пользоваться бактериологическим оружием и при этом не пострадать самому :-D
URL
15.09.2006 в 20:50

-=Shaman=-
lexxnet

Второе. На Землю никто особенно не покушается, просто /упрощая/ понаехавших вежливо просят покинуть территорию, которая им не принадлежит.

Умс. Сталбыть, об уничтожении вида речь не идет - тут скорее психология "сроляет" - "либенсраум" там, или еще что ;).

В общем, то ли я "сволочь аморальная" то ли еще что - но для меня других вариантов просто НЕТ и быть не может. А про "моральное право" если и вспомнят, то не все и не сразу :).



Big Lynx

Ну не знаю... планеты тоже могут быть специализированы. Вон, Азимова вспомни...

В общем, тут зависит от произвола автора.

Ага. Факторов - много, но выводы, имхо, достаточно очевидны ;).



Единственное, что может как-то повлиять - эт "международная обстановка", т.е. не решат ли остальные с перепугу замочить "излишне агрессивных идиотов", и смогут ли они это осуществить, впрочем... даже если и так, все равно - рискнут. Вдруг да обойдется? 80-90% населения того стоит ;)

Разве что что-то вроде "Рузвельтовского предупреждения" имеется - "Кто применит химическое оружие, получит по наглой рыжей морде"(Ц) ;).
URL
15.09.2006 в 20:58

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Etne ага. По факту оккупации.

Это же не на людей вирус, он к нашим клеткам не цепляется. :(



-=Shaman=-

Наверное, я тоже аморальная. :gigi: У меня ничего не дергалось, пока меня носом в "аморальность" решения не ткнули.



Насчет других рас я думаю. В принципе, с рук людям такой фортель просто так сойти не может. ;)
URL
15.09.2006 в 20:59

*php*
Ну и успехов в труде!
Голосование по малому количеству пунктов. Не смог корректно выбрать свой вариант.

Морального права (формально) - понятное дело, не имеет. Что отметил в голосовании. Но имеет ли смысл говорить о морали, когда идет война, и подкрадывается трындец?

В такой мрачной ситуации грохнуть 80-90% населения противника вполне аморально, но крайне целесообразно - поэтому вполне естественно и в реальной ситуации будет сделано.



Человеческая история изобилует соответствующими примерами. Максимальным прагматизмом, безусловно, отичались и отличаются англосаксы и их ублюдочные наследники - США. Наши предки (да и современники) вполне успешно и не терзаясь морально гасили на фиг заведомо более слабых противников - так неужели (имея мощнейший стимул - перспективу проиграть войну) в описываемой ситуации повели бы себя по-другому?
URL
15.09.2006 в 21:10

-=Shaman=-
lexxnet

Наверное, я тоже аморальная. Гы! У меня ничего не дергалось, пока меня носом в "аморальность" решения не ткнули.

:))))))

Насчет других рас я думаю. В принципе, с рук людям такой фортель просто так сойти не может. подмигивание

А это уже от ТЕБЯ зависит ;). При определенных условиях очччень даже может сойти, да :).
URL
15.09.2006 в 21:15

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
*php*, большое спасибо :yes:
URL
16.09.2006 в 08:48

Кола
Разум порождает реальность. (с)
Я не люблю тему войны. слишком много всякого страшного рассказывали мне участники Второй Мировой (и не только), там все западные ужасы отдыхают, поэтому я воздержусь и не буду голосовать.
URL
16.09.2006 в 14:25

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Кола спасибо все равно.
URL