При квалифицированной казни эротике нет места!
Ситуация "автор сказал одно, намекнул на другое, а подсознательно* написал третье" вводит меня в моральный конфликт.
читать дальше
Какой из этих слоев следует читать, а какой игнорировать? Читатель я или сотворец?Платят ли мне за это? Действительно ли автор умер?
Конечно, если автора курощать, то выбираем третий слой, а если по-доброму?
Чтение - такая сложная работа.
читать дальше
Какой из этих слоев следует читать, а какой игнорировать? Читатель я или сотворец?
Конечно, если автора курощать, то выбираем третий слой, а если по-доброму?
Чтение - такая сложная работа.

- У них там очень много поэтов, - объяснил я, - все пишут стихи, и
каждый поэт, естественно, хочет иметь своего читателя. Читатель же -
существо неорганизованное, он этой простой вещи не понимает. Он с
удовольствием читает хорошие стихи и даже заучивает их наизусть, а плохие
знать не желает. Создается ситуация несправедливости, неравенства, а
поскольку жители там очень деликатны и стремятся, чтобы всем было хорошо,
создана специальная профессия - читатель. Одни специализируются по ямбу,
другие - по хорею, а Константин Константинович - крупный специалист по
амфибрахию и осваивает сейчас Александрийский стих, приобретает вторую
специальность. Цех этот, естественно, вредный и читателям полагается не
только усиленное питание, но и частые краткосрочные отпуска.
- Это все не так просто, - вмешался Эдик, оторвавшись от настройки
реморализатора, - ведь он не только читает: ему присылают все стихи,
написанные амфибрахием. Он должен все их прочесть, понять, найти в них
источник высокого наслаждения, полюбить их и, естественно, обнаружить
какие-нибудь недостатки. Об этих всех своих чувствах и размышлениях он
обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих
авторов, на читательских конференциях, и выступать так, чтобы авторы были
довольны, чтобы они чувствовали свою необходимость... Это очень, очень
тяжелая профессия, - заключил он. - Константин Константинович - настоящий
герой труда.
Это всё от излишнего ума, матушка, все эти метания - от неправильно организации головы
Да если бы! Меня привлекли с истолкованию сложного метафорического творчества автора Н. Такого со мной со времен Лексса не было.
Чтение - такая сложная работа.
Почему? По моим наблюдениям, читать для автора как раз легко - главное хвалить, а за что - уже не особо важно
аааа, тебя привлек автор в качестве профессионального читателя! Сочувствую ))))
Агрессор! Я из текстов отлавливаю общую картину / личность автора (интуитивно-этическое), а если текст вообще идет мимо (как, например, почти все романы Филипа Дика) - бешусь и пытаюсь выяснить, что люди там находят
и почему я не нахожу. Высший пилотаж - когда автор выдает такую картинку, которую вообще разбирать не хочется. Ситуация выбора между слоями "сюжет объективно дырявый" и "автор написал больше, чем думал" меня несомненно бесит.Ну вот, раскладывание на потоки в такой ситуации как раз очень хорошо помогает
и пытаюсь выяснить, что люди там находят и почему я не нахожу.
Я уже говорила - по-прежнему остаюсь при мнении, что они достраивают, а автор рад, что хоть за что-то похвалили, причем не обязательно чтоб совсем точно поняли. У автора Н. я регулярно такое на форуме наблюдала.
Неа. Три раза в разные годы читала "Стигматы Палмера Элдрича" - так и не поняла смысла драмы. Я вижу историю о том, что не стоит жрать неустановленный наркотик, а то от чертей не отмахаешься; норот видит глубокий смысл и богоискательство. Даже если я все это до последней доски разберу - Пелевин лучше, он не брезгует на пальцах объяснить.
Обычно это значит "ничего не поняли". Сказка про голого короля как всегда, превосходно это объясняет
Даже если я все это до последней доски разберу - Пелевин лучше, он не брезгует на пальцах объяснить.
Пелевин, наверное, не принимает, а этот - все равно велик: так сочинять под веществами. Иные и в трезвом виде не могут внятно излагать - автор Н. тому печальным примером
Обычно это значит "ничего не поняли".
Не уверена. Слишком массовый глюк. Что-то они оттуда получают, некие сакральные истины.
Именно! Чем массовее глюк - тем содержание его проще и тупее.
Не уверена. Эти люди что-то знают...
В смысле, "Не все понятно - значит, круто"?
ээ, который чего-то там Палмера Элдрича? Наркоман, короче?
Он. Классик-с.
Именно. причем не только в случаях: "я написал"(это еще можно понять. пусть с читателя семь потов сойдет), но и "я прочитал". Сказка о голом короле, as is
Интересно, кто на такое западает (вообще загадка для меня)...
Я раньше думала, что с соционикой пересекается, но, похоже, нет.
*не удержалась*
непереводимая игра слов ))
А ты так думала до того, как сама соционику вкурила?
интересно )) Получается, что ты вкурила соционику, но вопреки собственному опыту считала, что группа людей "непонятно - значит, круто" и группа увлекающихся соционикой пересекаются?
аааа ))
Я подумала, ты считала, что те, кто увлекается соционикой, заодно полагают, что "непонятно - это круто" ))))